Interview de Fatiha El Bali
Dans quelle mesure avez-vous eu affaire avec le CRISPR-CAS 9 ?
C’était récemment, je ne vais donc pas rentrer dans les détails.
En clair, un enfant souffre d’une maladie génétique incurable avec les techniques médicales légales actuelles. Sa maman est allée voir plusieurs avocats dont moi, elle s’est renseignée sur internet et à découvert une méthode qui pourrait modifier son gène "défecteux" pour le rendre sain, son fils peut vraisemblablement guérir avec ça. Je me suis beaucoup renseignée sur le sujet du séquençage de l’ADN par divers documents. Pour l’instant, l’affaire demeure encore inachevée mais les différents textes de lois mis à notre disposition, en tant qu’avocats, ne nous permettent pas de dire à cette mère de famille que son fils pourra guérir par le biais de cette technique.
Pensez-vous donc que le CRISPR-CAS 9 devrait être légalisé ?
Je me suis renseignée énormément comme je vous ai dit et je pense que ça serait vraiment une avancée considérable de légaliser cette technique. Ce serait donc possible de guérir des maladies incurables et c’est juste génial ! Je trouve ça bien dommage qu’on ne puisse déjà pas l’utiliser... Bien évidement, certains soulèveront des problèmes « éthiques » et « moraux », mais je pense que si le CRISPR-CAS 9 visait à être légaliser, cette technique serai immédiatement mise sous moratoire pour limiter son application et donc ça cernerai toutes les utilisations à buts « eugénistes » et donc favorisera toutes celles à but « thérapeutique ». De toute manière, la science évolue tous les jours un peu plus, donc il y aura bien un moment où la loi devra changer pour s’adapter à son temps, sachant, tout de même, que le CRISPR-CAS 9 est limitée par une loi de biotechnique, vielle de plus d'une dizaine d'année !
La science a eu, je pense, le temps de changer !
En terme d'économie, pouvez-vous dire que cela serai bénéfique de le légaliser?
Alors, pour cette question, je pense que se serai un gain d'argent énorme si cette technique venait à être légaliser à des fins curatifs. C'est logique, cette technique est tellement rapide et peu chère qu'elle inciterai des milliers de personnes à se soigner. En revanche, dès lors que cette tehnique sera complètement légale, cela fera énormement de concurence avec le monde de la chirurgie esthétique, c'est tellement peu cher et indolore comparé à une chirugie classique. Le légaliser sous moratoire serai donc plus approprié, tant pour le domaine médical que pour d'autres domaines comme l'économie par exemple
