Conclusion

D'après nos recherches, nous pouvons conclure que la légalisation du CRISPR-CAS 9 est un sujet dont les avis sont si divergents qu'il est impossible de se faire une seule et unique opinion.

De ce fait, nous relevons d'une part des arguments qui montrent que la technique est dangereuse pour l'homme et qu'elle peut en outre soulever des questions "éthiques" qui remettent en cause l'avenir de l'humanité. 

Cependant, il fut intéressant de noter tous les points qui mettent en avant cette méthode comme étant une invention majeure de ces 10 dernières années et une avancée considérable en termes de soin de part son prix, sa rapidité et sa facilité d'utilisation. Il est important de souligner que les spécialistes interviewés étaient tous favorables à la légalisation du CRISPR-CAS9 seulement dans un but thérapeutique. 

A l'avenir, il serai intéressant de constater l'apparition de nouvelles techniques de plus en plus novatrices et, ainsi, de remarquer l'évolution des pensées sur la technique CRISPR-CAS 9 au fil des années...

A vous maintenant de vous faire votre propre avis!